Размышляла сегодня над домашним заданием, я же вечный студент, и подумала, что у меня не очень-то получаются плохие парни. Задумаешь сделать злобного придурка, и тут он приходит и говорит: «Я ни на секунду не придурок, мать. И, вообще, не злобный, а принципиальный».
И я так… упс… а как же злобное зло творить? А как же герою жизнь портить? И тут я вспомнила одну важную вещь из прошлого курса лекций. У героя и злодея должна быть одна цель, но противоположные ценности.
Вот, к примеру, в детективе, казалось бы, цель сыщика — поймать убийцу, цель убийцы — уйти от сыщика. А и нет… цель у них одна — каждый старается, чтобы поверили именно ему, но ценности у них не совпадают, более того, ценности злодея могут не совпадать с ценностями всего общества, что делает его как бы этим самым ужасным ужасом.
Всё встало на свои места. Берём героя, нащупываем его цель и ищем, кто может стремиться к тому же, но иметь противоположные ценности. Вот вам и антагонист ) И ему вовсе не обязательно быть отморозком, чтобы вставлять герою палки в колёса весь роман.
Кстати, самым удачным своим плохим парнем считаю вовсе не антагониста, а главного героя романа «Цифровое сердце», который, надеюсь, когда-то всё же явится миру… в твёрдом переплёте.