Только что исписала семь листов, создавая историю мира «Побега из племени Пеликанов». Понадобилось это, прежде всего для того, чтобы понять мотивы антагониста. С мотивами героини всё очень просто — ей грозит смерть, поэтому она хочет сбежать из дома. Но как быть с тем, кто всю дорогу будет вставлять ей палки в колёса? Причём это должен быть тот, кто поднимет ставки и выведет конфликт на новый уровень. Из межличностного в глобальный.
Пока расписывала, забралась в такие дебри, что самой стало интересно, как герои это всё разрулят, и тем более, как это всё ненавязчиво оформить в тексте.
Конечно, антагонист при этом обрёл кровь и плоть. В его сердце поселилась ярость, которую я чувствую, в его глазах поселилась устрашающая сила и стремление, которое как раз и будет направлено против главной героини.
Если задуматься о целях, а я недавно говорила, что главный герой и злодей хотят одного и того же, но при этом у них разные ценности и методы, то, пожалуй, я нашла в их целях нечто общее: они оба хотят избавиться от устоев племени. Героиня — чтобы сохранить свою жизнь, злодей — чтобы нарушить старые договорённости и поднять своё племя над остальным миром.
Итак, злодею нужны:
- цель
- мотив
- бэкграунд
Цель — имеет общее с целью протагониста. Это логично. Имей они противоположные цели, просто бы разошлись в разные стороны.
Мотив — объясняет, для чего антагонист стремится к этой цели. В моём конкретном случае, это восстановление справедливости во благо племени. По его сугубо личному мнению, конечно.
Бэкграунд — по-русски говоря, предпосылки того или иного поведения или качества человека ( в целом, любого персонажа, и злодея, естественно, тоже). Почему у него такие мотивы и цели? С чего всё началось?
Чтобы определить предпосылки поведения и хода мыслей злодея, нужно задать себе некоторые вопросы:
- Из какой он семьи? Каковая её история и история мира в целом?
- Как он жил в своей семье (его детство, прошлое)
- Как он живёт сейчас, в каком окружении?
- Что повлияло на его становление как личности?
- Какое конкретное событие в прошлом послужило зарождению его идей и ценностей?
- Какое событие могло послужить толчком к действию в настоящем?
Ответив на эти вопросы, начинаешь лучше понимать персонажа и его поступки. И вот, он уже не злодей а няшка. Шучу ))
Кстати от предпосылок зависят и методы, с помощью которых злодей добивается своей цели. И вот здесь как раз и можно провести яркую черту между ним и протагонистом, несмотря на общность целей.
В моём случае оба действуют скрытно, но если героиня выбирает побег, то есть действие, направленное на защиту, то антагонист выбирает нападение.
На самом деле, такая проработка не помешает каждому персонажу в истории, даже эпизодическому. Это поможет сделать его ярче не просто потому что вот так вот, а потому что есть цели, мотивы и предпосылки. Просто опыт показывает, что именно с антагонистом часто возникают трудности, и если пустить этот момент на самотёк, в итоге можно обрести просто злое зло. А кому оно нужно? На мой взгляд, в жизни у любого злого дела, есть этот самый бэкграунд. Так пусть он будет и у наших книжных персонажей.